Brokeback Mountain
Lo triste de ver esta película en el cine es ver como el público que se espera adulto no ha salido de las jaulas del colegio. Gritos ofensivos, risas constantes, comentarios en alta voz, bromas fuera de lugar. Las dos veces que la vi, en dos salas distintas de la ciudad, el comportamiento de la gente siempre fue el mismo. El consuelo sobre la ignorancia es como la historia de amor que envuelve este filme y como se va desenrrollando esta en la pantalla, calla las necias voces luego de que ha pasado la primera hora.
Brokeback Mountain (2005), de Ang Lee, no es sólo la controversial historia de dos cowboys homosexuales, eso sería simplificarla demasiado, no sería justo. Hay que verla más como la historia de un amor prohibido, que bien podría tener a dos mujeres, o a amantes de religiones o etnias distintas, en la que el lugar y el tiempo equivocados juegan en contra de ellos.
Lo notable del director es no mostrar en un plano abierto esta represión que los contiene de vivir libremente ese sentimiento tan fuerte que ninguno de los dos jamás sentirá. El enfocarse tan cercanamente a los dos personajes, Ennis y Jack, en sus años de escapar a la montaña para mantener su amor oculto del resto manteniendo una doble vida que los haga más aceptables para el resto de la sociedad, los hace tan vivos y accequibles.
Hay mucho más que decir sobre esta excelente película, pero hoy ando bastante corto de tiempo. Desde ya la veo como la favorita de ganar el Oscar la próxima semana.
Clasificado bajo Cine
Y no dudo que la misma forma de ver la pelicula con tabues y sorna suceda en otros paises de america…
Saludos
El Enigma
Nox atra cava circumvolat umbra
Espero vermela esta semana…
Me cuesta creer que estas cosas pasen.
Quiero ver si el fenómeno se repite en Quito.
Yo insisto, estas películas mejor verlas en la primera función del lunes… la sala siempre está prácticamente sola.
Guayaquil, Martes 14 de Marzo del 2006.
Silencio sospechoso en un caso de negligencia medica del Dr. Jaime Lebed Queirolo.
Sofí¬a ya no puede contar lo que le paso.
Esperemos que no les pase a otros.
Sofía no sabía que esas 48 horas eran las últimas de su vida. En Guayaquil, a las 9h30 del jueves 17 de febrero del 2006, Sofía Gonzáles Guzmán de 25 años, ilusionada por su próxima boda, fue a realizarse una intervención de cirugí¬a plástica en las mamas y en la nariz en el consultorio médico del Dr. Jaime Lebed Queirolo, en el Edificio UNIMEF.
Comenzado el acto quirúrgico con anestesia local en el consultorio del Dr. Lebed, sin presencia del anestesiólogo, después de varias inyecciones en la mama izquierda (7 según los médicos que la atendieron en la Clí¬nica Panamericana), Sofía desarrolló un paro cardiaco que no pudo ser atendido por el referido “cirujano”, mucho menos por el anestesiólogo que nunca llegó o quizás nunca fue llamado. Dos horas y media después la madre de la paciente fue informada del accidente cuando las lesiones neurológicas eran irreversibles. Trasladaron a Sofía a la Clí¬nica Panamericana, pero al llegar, ya estaba descerebrada. Ella muere a las 48 horas.
La negligencia médica es evidente y aparentemente se está tratando de encubrir por medio de las conexiones. El silencio de este caso es sospechoso. Y Sofía no puede defenderse, ni contar su historia.
Esto se comunica para que no vuelva a suceder. Tenga mucho cuidado de caer en manos de este tipo de profesionales que arriesgan nuestra vida. No deje que esto quede impune. Lo único que tiene que hacer es advertirles a otros por medio de este mail, reenviándolo o contando la historia de Sofía.
Realmente no se ha querido agrandar esta nefasta situación que tanta amargura y sufrimiento ha trata¬do a la familia y todos los que han querido a Sofía pero al ver el panfleto informativo enviado por el citado Doctor el 28 de Febrero, para soslayar ante su selecto grupo de amigos y la sociedad que se deja engañar, se ve la necesidad de aclarar ciertos datos erróneos que seguramente fueron emitidos por su ignorancia en lo que refiere a Neurologí¬a y Medicina Interna , especialidades que el no domina ya que es Cirujano Plástico. Para enfrentar aquella situación se requerí¬a del anestesiólogo que nunca estuvo presente y debió estar. Y otros datos que OMITE lo cual deja mucho que desear de el como profesional y como persona.
1.- Es falso que ella haya omitido un antecedente de Convulsiones en su historia clí¬nica ya que simplemente ELLA NO PADECIA DE ESTA patología, y puede ser fácilmente comprobable con los Electroencefalogramas NORMALES que constan en su record sanitario mantenido por la familia y si alguna vez se realizó esta examen fue por precaución ante un desmayo y no por haber presentado crisis convulsivas como las que presento en el consultorio del Dr. Lebed.
2.- Es falso que Sofía haya muerto por una Encefalopatía posconvulsivá ya que ese diagnostico NO EXISTE en la terminología medica, cuando lo que en realidad sufría ella fue una encefalopatía post anoxica o hipoxemica (falta de oxigeno en el cerebro) evidenciando el retraso en la atención de la ví¬a aérea de Sofía. Si ella hubiera recibido un soporte ventilatorio adecuado seguramente la tuviéramos con nosotros todaví¬a.
Si fuera verdad lo que el dice, cada persona que convulsiona presentarí¬a edema cerebral en su tomografía, morirá y eso aumentará la tasa de mortalidad de una manera abismal, cosa que no se da. Solo una persona carente de conocimiento sobre el tema afirmarí¬a lo que el Dr. Lebed expresa en su carta.
3.- Es falso que no se haya aplicado anestesia en ella ya que los múltiples pinchazos en la mama izquierda así¬ lo evidenciaron.
4.- Si bien es cierto ella salió respirando del consultorio, también es cierto que todo el deterioro posterior, las convulsiones, incluso su muerte se producen como consecuencia de un cerebro previamente sano y lesionado por la hipoxia que se dio en los minutos que no respiró y no fue atendida con rapidez. Cualquier médico sabe que un órgano sin oxigeno se edematizara (hinchara) en las horas siguientes.
5.- Es falso que el Doctor ha estado en constante comunicación con los familiares de Sofía y mucho menos que exista un lazo de afecto entre ellos. También es falsa que la familia fue comunicada de inmediato del incidente. Pasaron dos horas y media para que Sofía fuera trasladada a la Clí¬nica Panamericana.
Así que por favor no se dejen engañar, no permitan que los tomen por incultos o ignorantes. Ignorar no es malo simplemente es no saber algo, lo malo es tratar de aprovecharse de la ignorancia en ciertos temas, por personas que por tratar de sacarse un problema maquillan la situación de tal forma que personas no instruidas en medicina puedan tragar ese anzuelo.
Reenví¬e este mail. Informe de esto a otros. El objetivo es que este tipo de casos no vuelvan a suceder y que los médicos ejerzan su profesión con entera responsabilidad y no arriesguen la vida de sus pacientes.