Silencio sospechoso en un caso de negligencia medica
Hace unas horas en este blog se ha comentado el contenido de un correo electrónico tipo cadena que referencia a un caso de supuesta negligencia médica, así por lo menos lo declara el texto que leerán a continuación. No he verificado los datos médicos que el mismo se mencionan ni tampoco me responsabilizo por las opiniones que se emiten sobre terceros. Lo transcribo por una razón bastante simple: Conocí a la persona que falleció en dicha intervención quirúrgica, fue mi compañera de aulas en algunas materias, una chica muy inteligente que se ha ido muy pronto.
Sin más, el texto:
Sofía ya no puede contar lo que le pasó. Esperemos que no les pase a otros. Sofía no sabía que esas 48 horas eran las últimas de su vida. En Guayaquil, a las 9h30 del jueves 17 de febrero del 2006, Sofía Gonzáles Guzmán, Ingeniera en Sistema de la UCSG, con tan solo 25 años e ilusionada por su próxima boda, fue a realizarse una intervención de cirugía plástica en las mamas y en la nariz en el consultorio médico del Dr. Jaime Lebed Queirolo, en el Edificio UNIMEF. Comenzado el acto quirúrgico con anestesia local en el consultorio del Dr. Lebed, sin presencia del anestesiólogo, después de varias inyecciones en la mama izquierda (7 según los médicos que la atendieron en la Clínica Panamericana), Sofía desarrolló un paro cardiaco que no pudo ser atendido por el referido “cirujano”, mucho menos por el anestesiólogo que nunca llegó o quizás nunca fue llamado. Dos horas y media después la madre de la paciente fue informada del accidente cuando las lesiones neurológicas eran irreversibles. Trasladaron a Sofía a la Clínica Panamericana, pero al llegar, ya estaba descerebrada. Ella muere a las 48 horas. La negligencia médica es evidente y aparentemente se está tratando de encubrir por medio de las conexiones. El silencio de este caso es sospechoso. Y Sofía no puede defenderse, ni contar su historia. Esto se comunica para que no vuelva a suceder. Tenga mucho cuidado de caer en manos de este tipo de profesionales que arriesgan nuestra vida. No deje que esto quede impune. Lo único que tiene que hacer es advertirles a otros por medio de este mail, reenviándolo o contando la historia de Sofía. Realmente no se ha querido agrandar esta nefasta situación que tanta amargura y sufrimiento ha tratado a la familia y todos los que han querido a Sofía pero al ver el panfleto informativo enviado por el citado Doctor el 28 de Febrero, para soslayar ante su selecto grupo de amigos y la sociedad que se deja engañar, se ve la necesidad de aclarar ciertos datos erróneos que seguramente fueron emitidos por su ignorancia en lo que refiere a Neurología y Medicina Interna, especialidades que el no domina ya que es Cirujano Plástico. Para enfrentar aquella situación se requería del anestesiólogo que nunca estuvo presente y debió estar. Y otros datos que OMITE lo cual deja mucho que desear de el como profesional y como persona:
- Es falso que ella haya omitido un antecedente de Convulsiones en su historia clínica ya que simplemente ELLA NO PADECIA DE ESTA patología, y puede ser fácilmente comprobable con los Electroencefalogramas NORMALES que constan en su record sanitario mantenido por la familia y si alguna vez se realizó esta examen fue por precaución ante un desmayo y no por haber presentado crisis convulsivas como las que presento en el consultorio del Dr. Lebed.
- Es falso que Sofía haya muerto por una Encefalopatía post convulsiva ya que ese diagnostico NO EXISTE en la terminología medica, cuando lo que en realidad sufría ella fue una encefalopatía post anóxica o hipoxómica (falta de oxigeno en el cerebro) evidenciando el retraso en la atención de la vía aérea de Sofía. Si ella hubiera recibido un soporte ventilatorio adecuado seguramente la tuviéramos con nosotros todavía. Si fuera verdad lo que el dice, cada persona que convulsiona presentaría edema cerebral en su tomografía, morirá y eso aumentará la tasa de mortalidad de una manera abismal, cosa que no se da. Solo una persona carente de conocimiento sobre el tema afirmaría lo que el Dr. Lebed expresa en su carta.
- Es falso que no se haya aplicado anestesia en ella ya que los múltiples pinchazos en la mama izquierda axial lo evidenciaron.
- Si bien es cierto ella salió respirando del consultorio, también es cierto que todo el deterioro posterior, las convulsiones, incluso su muerte se producen como consecuencia de un cerebro previamente sano y lesionado por la hipoxia que se dio en los minutos que no respiró y no fue atendida con rapidez. Cualquier médico sabe que un órgano sin oxigeno se edematizara (hinchara) en las horas siguientes.
- Es falso que el Doctor ha estado en constante comunicación con los familiares de Sofía y mucho menos que exista un lazo de afecto entre ellos. También es falsa que la familia fue comunicada de inmediato del incidente. Pasaron dos horas y media para que Sofía fuera trasladada a la Clínica Panamericana.
Así que por favor no se dejen engañar, no permitan que los tomen por incultos o ignorantes. Ignorar no es malo simplemente es no saber algo, lo malo es tratar de aprovecharse de la ignorancia en ciertos temas, por personas que por tratar de sacarse un problema maquillan la situación de tal forma que personas no instruidas en medicina puedan tragar ese anzuelo. Informe de esto a otros. El objetivo es que este tipo de casos no vuelvan a suceder y que los médicos ejerzan su profesión con entera responsabilidad y no arriesguen la vida de sus pacientes.
Clasificado bajo Ciudad, Sociedad
EN PERÚ REALIZAR UNA CIRUGÌA PLÁSTICA DE MAMA Y NARIZ SIN LA PRESENCIA DE UN ANESTESIÓLO ES UN DELITO DOLOSO. SI NO SE DEMUESTRA QUE INTERVINO EL ANESTESIÒLOGO, ESE SÓLO HECHO YA CONSTITUYE DELITO. LO DICEN EXPRESAMENTE TRES ARTÍCULO9 DE NUESTRO CÓDIGO PENAL. POR TANTO PROCEDE REALIZAR INMEDIATAMENTE LA DENUNCIA PENAL CONCORDADA CON LA INTERVENCIÒN DEL ABOGADO.
LA DENUNCIA COMPRENDE:
DELITO DOLOSO POR EXPOSICIÒN A PELIGRO DE LA PACIENTE AGRAVADA CON SU FALLECIMIENTO. SI NO SE RALIZA ASÍ, ES PORQUE COMO SIEMPRE HAY IGNORANCIA DE LOS ASPECTOS LEGALES DE LA MEDICINA Y DEL DERECHO, QUE EN PERÚ CONTIENEN UNA LEGISLACIÓN QUE PROTEGEN LOS BIENES JURÍDICOS COMO SON LA SALUD Y LA VIDA
Me parecé por demás irresponsable de tu parte el publicar este tipo de “información” en tu página, sobre todo dar el nombre del Doctor al que tu mismo acusas de una SUPUESTA (comprendes lo que significa supuesta= aún no esta comprobado) negligencia médica. Mi nombre es Byron Ronquillo tengo 26 años y soy Ingeniero Civil graduado en la PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL ECUADOR, vivo hace un poco mas de un año en Chile país donde ejerso mi profesión, acá cuando recién llegue falleció una paciente en manos de un médico ecuatoriano, la prensa lo crucifico, solo los que formamos parte de la comunidad de profesionales ecuatorianos residentes en Chile sabemos como fuimos victimas por parte de la prensa y de muchos medios entre ellos (profesionales chilenos) al acusar de NEGLIGENCIA MEDICA a nuestro compatriota, los periódicos daban pruebas mas irrefutables que las que das tu en tu blog; luego de meses de desprestigio público, en que se llego a poner en duda la cálidad de los profesionales ecuatorianos, el veredicto del DOCTOR LEGISTA chileno de comprobada experiencia fue que en ningun momento existió: NEGLIGENCIA MEDICA, y que la paciente lamentablemente padecía de una rara afección de alergía a la anestecia incluso la local(1 caso en 1000) y que lo que le ocurrió en manos del Dr. Ecuatoriano pudo pasarle en el QUIROFANO DE LA CLINICA LAS CONDES… y yo me preguntó, quien nos paga el desprestigió el daño moral y sicologico… No digo que en tu caso el DR sea inocente… tal vez no.. pero tal véz si…. de tu página solo he visto este post, espero que por decencia en la página principal consten tus nombres completos para que de ese modo estes en calidad moral de colocar el de otros.
BYRON RONQUILLO
CC: 130876102-0
Creo que en el primer párrafo de esta nota aclaré mi posición en este caso.