Dios en el Estado

Queremos que se incluya que se invoca la protección de Dios Padre todopoderoso, de su hijo nuestro Señor y salvador Jesucristo y del Espíritu Santo.

Se cita con estas palabras al pastor Francisco Loor en El Universo el día de hoy. Este señor convocó a decenas de iglesias cristianas a una marcha que cruzó de sur a norte la mañana de ayer a Guayaquil, y que planteaban básicamente tres puntos: El incluir el nombre de Dios en la nueva constitución, el que se niegue la posibilidad de cualquier tipo de aborto en la misma, y que no se permita el matrimonio entre personas del mismo sexo. Si estos puntos no se acogían incluían en la nueva constitución, ellos irían por el No en el referéndum aprobatorio. Yo me topé con ellos mientras conducía y en verdad que era un número importante de personas vestidas con camisetas blancas que tenían la leyenda Dios a la Constitución.

Unos minutos antes había salido de casa luego de presenciar como Diana Acosta acusaba a María Paula Romo, compañera de bloque por Alianza PAIS, de ser parte de los que impulsan la Cultura de la Muerte.

Hoy mientras me vestía para salir a la oficina, Rosanna Queirolo fundamentaba en Contacto Directo su defensa del derecho a la vida desde la concepción sin excepción alguna, entre otras cosas, en que quienes promueven ideas a favor de la libre elección sobre la continuidad de un embarazo son grupos de extrema izquierda — mencionó a otros grupos pero creo que se debió más al calor de su discurso, espero que haya sido así más bien.

Con Julia hemos conversado algunas veces de la posibilidad de que llegue un momento en que estando ella embarazada tengamos que decidir entre ella y el bebé. Ella me dice que tengo que salvarlo a él. Yo le he repetido que siempre la escogería a ella. Por pensar así no me siento como un criminal y mucho menos espero que alguna ley me condene. Por no estar en contra de que se den uniones libres entre personas del mismo sexo y que estas se vean amparadas por leyes similares a las que actualmente nos protegen a los heterosexuales, no creo ser de ultraizquierda.

Lo que veo una vez más es que cuando se tratan de temas que tienen que ver más con lo científico y con los derechos de cada persona, se saca el comodín de Dios y sus castigos condenatorios ante cualquier otra forma de pensamiento distinto al que dicte una religión, y que en ocasiones muy especiales y excepcionales — como el del aborto en una niña violada para salvaguardar su salud — son bastante válidos. Veo también como el odio quiere disfrazarse de bondad y de justicia e intenta cerrar los oídos de la mayoría menos deliberante al análisis de propuestas poco divinas pero más humanas.

Padre, Hijo y Espíritu Santo segregando así cualquier manifestación religiosa diferente. La necesidad de llevar embarazos a término a como de lugar, aún cuando pueda poner en riesgo la vida de la madre. Intolerancia ante los derechos que puedan tener personas de distinta preferencia sexual. La cultura de la vida presente en un estado llamado a ser laico y comprometido a acoger bajo él a todos sus ciudadanos, respetando su forma de pensar por distinta pueda verse ante la mayoría conviviente.

El debate empieza…